Novel <i>RCBTB1</i> variants causing later-onset non-syndromic retinal dystrophy with macular chorioretinal atrophy
Notice bibliographique
Résumé
Variants in <i>RCBTB1</i> were recently described to cause a retinal dystrophy with only eight families described to date and a predominant phenotype of macular atrophy and peripheral reticular degeneration. Here, we further evaluate the genotypic and phenotypic characteristics of biallelic <i>RCBTB1</i>-associated retinal dystrophy in a North American clinic population. A retrospective analysis of genetic and clinical features was performed in individuals with biallelic variants in <i>RCBTB1</i>. Three unrelated individuals of French-Canadian descent with rare biallelic <i>RCBTB1</i> variants were identified. All individuals shared a novel p.(Ser342Leu) missense variant; one patient was homozygous whereas the other two each possessed a second unique novel variant p.(Gln120*) and p.(Pro224Leu). All three had macula-predominant disease with symptom onset in the fifth decade of life. This report adds to the genetic diversity of <i>RCBTB1</i>-associated disease. These cases confirm the later-onset, relative to many other retinal dystrophies, and macular focus of disease described in most cases to-date. They are thus a reminder of considering hereditary disease in the differential for later-onset macular atrophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,161 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».