MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394220021 · doi:10.6084/m9.figshare.20170465

Evidence for selection on SARS-CoV-2 RNA translation revealed by the evolutionary dynamics of mutations in UTRs and CDSs

2022· dataset· en· W4394220021 sur OpenAlexaff
Lin Zhu, Qi Wang, Weiyu Zhang, Hao Hu, Kexin Xu

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Virus Infections Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranslation (biology)Selection (genetic algorithm)GeneticsEvolutionary dynamicsDynamics (music)BiologySevere acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)MutationCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Evolutionary biologyComputational biologyRNAComputer scienceGeneMedicineMessenger RNAArtificial intelligencePsychologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

RNA translation is the rate-limiting step when cells synthesize proteins. Elevating translation efficiency (TE) is intuitively beneficial. Particularly, when viruses invade host cells, how to compete with endogenous RNAs for efficient translation is a major issue to be resolved. We collected millions of worldwide SARS-CoV-2 sequences during the past year and traced the dynamics of allele frequency of every mutation. We defined adaptive and deleterious mutations according to the rise and fall of their frequencies along time. For 5ʹUTR and synonymous mutations in SARS-CoV-2, the selection on TE is evident near start codons. Adaptive mutations generally decrease GC content while deleterious mutations increase GC content. This trend fades away with increasing distance to start codons. Mutations decreasing GC content near start codons would unravel the complex RNA structure and facilitate translation initiation, which are beneficial to SARS-CoV-2, and vice versa. During this evolutionary arms race between human and virus, SARS-CoV-2 tries to improve its cis elements to compete with host RNAs for rapid translation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0170,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetAnimal Virus Infections StudiesTravaux en français237 207