MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394222047 · doi:10.6084/m9.figshare.14802954

Metadata record for the article: Current gene panels account for nearly all homologous recombination repair-associated multiple-case breast cancer families

2021· dataset· en· W4394222047 sur OpenAlexaboutno aff
Thibaut Matis, Nadia Zayed, Bouchra Labraki, Manon de la Durantaye, Théophane A. Matis, José Camacho Valenzuela, Nancy Hamel, Adrienne Atayan, Bárbara Rivera, Yuval Tabach, Patricia N. Tonin, Alexandre Orthwein, Anne‐Marie Mes‐Masson, Zaki El Haffaf, William D. Foulkes, Paz Polak

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetadataHomologous recombinationBreast cancerHomologous chromosomeGeneticsBiologyGeneCancerComputational biologyComputer scienceGenealogyWorld Wide WebHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary This metadata record provides details of the data supporting the claims of the related article: “Current gene panels account for nearly all homologous recombination repair-associated multiple-case breast cancer families”. The related study hypothesised that variants in underexplored homologous recombination repair (HR) genes could explain unsolved multiple-case breast cancer (BC) families, and investigated HR deficiency (HRD)-associated mutational signatures and second hits in tumour DNA from familial BC cases. Type of data: tumour and germline data; whole exome sequencing Subject of data: Homo sapiens Sample size: 38 Population characteristics: Candidate families with early-onset BC or a strong family history of breast cancer. Blood samples were obtained directly from the participants at the time they were consented into the biobank or study. Tumour blocks were requested from pathology archives at various hospitals served by the CHUM and McGill genetic services in the greater western Quebec region. Data access Tumour and germline datasets generated during the current study are not publicly available as they are old samples that precede the reporting standards requiring deposition in public repositories, and, therefore, the consent provided by study participants did not include a provision for widespread disclosure. However, direct requests can be made to the corresponding authors for access. The following files are openly available as part of this figshare data record: ‘Master_list_variant.xlsx’ (underlying Table 1), ‘Genes assessed initially.xlsx’ (underlying Supplementary Table 1), ‘Candidate Genes list.xlsx’ (underlying Supplementary Table 2). All other data are housed on institutional storage and are not openly available in order to protect patient privacy as informed consent to share participant-level data was not obtained prior to or during data collection. However, these data can be requested from Dr Foulkes. The files are: ‘all germline_sample.vcf’, ‘data.tumor.maf’, ‘all tumor_sample.vcf’, ‘all sample.out.gzsmall.seqz.gz’. Corresponding author(s) for this study William D Foulkes, 1Department of Human Genetics, McGill University, 3640 Rue University, Room W-315D, Montreal, QC, H3A 0C7, Canada. william.foulkes@mcgill.ca Paz Polak. 13Department of Oncological Sciences, Icahn School of Medicine at Mount Sinai Hospital, Gustave L. Levy Place, NY 10029-5674 New York, USA. paz.polak@mssm.edut Study approval Participants to this study were consented at two Montreal sites. The majority of participants were consented into a biobank entitled “Banque d'échantillons biologiques et de données (cliniques et biologiques) associées à des fins de recherche sur les cancers métastatiques du sein et de l'ovaire” created in 2000 and approved by the CHUM Institutional Review Board, approval number BD 04.002. A few additional participants were consented directly into the linked scientific study created and approved by the McGill University Institution Review Board in 2011 called “Genome-wide approaches in hereditary cancer families”, study number A08-M61-09B.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,783
Score d'incertitude au seuil0,310

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0080,012
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7830,457

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207