MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394235099 · doi:10.6084/m9.figshare.9162182

Articles du corpus québécois.xlsx

2019· dataset· fr· W4394235099 sur OpenAlexaboutno aff
Isabelle Cossette

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2019
Typedataset
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Notre corpus principal se compose d’articles issus de trois journaux québécois et a été analysé en profondeur. Notre corpus secondaire – utilisé à des fins comparatives pour certains aspects de la recherche – est constitué d’articles du Toronto Star. Les deux corpus sont détaillés dans deux feuilles Excel. ARTICLES DU CORPUS QUÉBÉCOIS La feuille Excel renseigne le lecteur sur tous les articles du corpus québécois. Colonne A : Les articles sont numérotés dans un ordre chronologique (ce qui permet de voir certaines tendances dans les thèmes, selon l’actualité). Ces numéros sont utilisés, à des fins pratiques, pour répertorier les différences occurrences détectées (voir le document PDF ci-après).Colonne B : Cette colonne indique le titre principal de l’article.Colonne C : Nous y avons indiqué tout autre titre qui accompagnait l’article.Colonne D : Elle indique la date de publication de l’article.Colonne E : Cette colonne indique les auteurs ou auteures des différents articles. S’il s’agit d’une lettre d’un lecteur, nous avons indiqué le nom du lecteur ayant écrit. Si seul un nom d’agence était indiqué, nous avons apposé le nom de l’agence en question. Une mention Inconnu se trouve dans les cas où ni auteur ni agence n’était mentionné.Colonne F : Elle comporte le nom d’un des quatre journaux de notre corpus.Colonnes G et J : Elles indiquent respectivement le nombre de mots total de l’article retenu ainsi que le nombre de mots retenus aux fins d’analyse. Lorsque les deux colonnes comportent le même nombre, cela signifie bien entendu que l’article a été retenu dans son entièreté; une mention a été ajoutée à ce sujet à la Colonne N (Commentaires).Colonne H : Nous avons indiqué s’il s’agissait, selon notre perception, plutôt d’un article d’opinion ou d’information, ou alors s’il s’agissait d’une critique (de livre ou de film). À sept reprises, nous avons indiqué que le type était toutefois ambigu.Colonne I : Nous avons transcrit la section de publication telle que fournie par le logiciel Eurêka.Colonne K : En quelques mots, nous résumons le contenu du passage retenu pour l’analyse.Colonne L : Nous indiquons ici de manière succincte le thème principal au coeur duquel paraît le mot sikh ou ses dérivés au sein de l’article. Les thèmes se répètent, ce qui nous a permis de constituer des statistiques.Colonne M : À des fins d’information, cette colonne contient le nombre d’occurrences du mot sikh (ou de ses dérivés) dans chaque article.Colonne N : Nous offrons dans cette colonne divers renseignements supplémentaires, notamment une brève description d’une série d’articles, des précisions sur les mentions non significatives, des indications de la présence de doublons (quand deux articles au même titre et presque au même nombre de mots coexistaient dans nos recherches initiales), etc.Colonne O : Cette colonne contient les entrées bibliographiques complètes telles qu’elles se retrouvent dans la bibliographie du mémoire. Rappel : Le corpus québécois est composé de tous les articles contenant le mot « sikh » et ses dérivés publiés en 2017 et en 2018 dans Le Journal de Montréal, La Presse, La Presse+ et Le Devoir. Il s’agit en tout de 307 articles. La recherche a été effectuée par le logiciel Eurêka.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,505
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0200,022
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2680,051

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,109
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetTranslation Studies and Practices→Travaux en français237 207→