MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394250223 · doi:10.6084/m9.figshare.14498825

Additional file 1 of Insights into genomic evolution from the chromosomal and mitochondrial genomes of Ustilaginoidea virens

2021· dataset· en· W4394250223 sur OpenAlexaff
Kang Zhang, Zaixu Zhao, Ziding Zhang, Yuejiao Li, Shaojie Li, Nan Yao, Tom Hsiang, Wenxian Sun

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtist diversity and phylogeny
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrial DNAGenomeEvolutionary biologyGeneticsComputational biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. Chromosome lengths in genome assemblies of U. virens strains UV8b and UVP1. Table S2. List of candidate effector proteins in U. virens. Table S3. The average distance of effector genes apart from adjacent transposable elements in U. virens genome. Table S4. Conservation analysis of candidate effector proteins in U. virens compared with the closely related fungal species M. anisopliae and F. graminearum. Table S5. Location of the U. virens strains collected in this study. Table S6. SNP frequencies in coding sequences of candidate effector- and secreted protein-encoding genes in different U. virens strains compared with the reference genome. Table S7. The predicted structural variations between U. virens UV8b and UVP1 genomes. Table S8. Lineage specific regions in UV8b genome identified through comparisons with other U. virens strains. Table S9. The sizes of fungal mitochondrial genomes collected from MiToFun database. Table S10. The putative open reading frames in intronic regions of the mitochondrial genes in UV8b. Table S11. The sizes of mitochondrial genomes in different U. virens strains. Table S12. The quality of genome assemblies using non-hybrid and hybrid assembling methods.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2960,079

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetProtist diversity and phylogeny→Travaux en français237 207→