Shape optimization method for axisymmetric disks based on mesh deformation and smoothing approaches
Notice bibliographique
Résumé
Axisymmetric disk structures with complex contour curves are widely used in aero-engines. The shape optimization is generally carried out to reduce the stress level of axisymmetric disks. In this article, a shape optimization method for axisymmetric disks based on radial basis function (RBF) mesh deformation and Laplace smoothing approaches is proposed. This method can obtain the optimized reduced control points selection of mesh deformation under the influence of design space based on greedy algorithm. RBF mesh deformation is used to change the axisymmetric contour shape. And after deformation, the local mesh quality is monitored and improved by Laplace smoothing. In this article, two illustrative examples used in aero-engines are carried out to validate the effectiveness of the proposed method, including an independent optimization of a turbine disk and a collaborative optimization of a turbine disk with a deflector for minimizing the maximum equivalent stress. To improve the computational efficiency, a two-dimensional (2D) axisymmetric FE model is established. Compared with initial results, optimized results in two examples obtained by the proposed optimization method reduce the maximum von Mises stress by 8.02% and 9.25%, respectively. It can be concluded that the proposed method has significant potential in the shape optimization design of axisymmetric disks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».