MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394314385 · doi:10.6084/m9.figshare.19703487

Ganoderic Acid A alleviates the degeneration of intervertebral disc via suppressing the activation of TLR4/NLRP3 signaling pathway

2022· dataset· en· W4394314385 sur OpenAlexaff
Dan Wang, Xianhua Cai, Feng Xu, Hui Kang, Yanjin Li, Ruibing Feng

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensOntario Tech UniversityUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDegeneration (medical)TLR4Intervertebral discChemistryCell biologySignal transductionNeuroscienceMedicineBiochemistryBiologyAnatomyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a multifactorial disease, intervertebral disc degeneration (IVDD) causes many spinal-related diseases, which causes disability in the workforce and heavy social costs all over the world. Recently, Ganoderic Acid A (GAA) has been reported to play many pharmacological effects. However, its effect on IVDD remains unclear. In the present study, our study determined that GAA significantly inhibited H2O2 induced apoptosis, release of inflammatory cytokines and oxidative stress mediators in the nucleus pulposus (NP) cells. Moreover, GAA also suppressed H2O2 induced major matrix degrading proteases (MMP-3, MMP-13, ADAMTS4 and ADAMTS5) associated with NP degradation. Additionally, we found NP protective ability of GAA by up-regulating extra cellular matrix anabolic factors like type II collagen (Col II) and aggrecan in NP cells. Furthermore, we also demonstrated that GAA suppressed the activation of TLR4/NLRP3 in H2O2-stimulated NP cells. Thus, our results demonstrate that GAA inhibited the H2O2 induced apoptosis, oxidative stress, and inflammatory responses through the depression of TLR4/NLRP3 signaling axis. GAA possess NP protective properties and may be of value in suppressing the pathogenesis of IVDD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetSpine and Intervertebral Disc Pathology→Travaux en français237 207→