Field assessment of trace element phytoextraction by different <i>Populus</i> clones established on brownfields in southern Quebec (Canada)
Notice bibliographique
Résumé
Fast-growing hybrid poplars have been tested for their potential to remove trace elements (TE) from polluted soil in several temperate regions. Despite their potential, they have rarely been tested in countries with a cold temperate climate. The current study screened four different Populus hybrids for phytoextraction of four TEs (i.e., As, Cu, Pb, and Zn) on an abandoned brownfield site in southern Quebec (Canada). The main results showed that under the current experimental conditions, the most important traits determining the actual phytoextraction rate are Biological Concentration Factor (BCF) and TE accumulation in the aboveground biomass, rather than biomass productivity. Although the overall performance of the chosen hybrids was rather poor, the presence of poplar stands enhanced the movement of mobile contaminants in soil, which led to an increase in their concentration in the root zone. This aspect suggests possible strategies for using these plants with high transpiration rates in future phytoremediation projects, including either possible rotation with more effective TE phytoextractor plants (e.g., hyperaccumulators) that can remove high TE amounts that have migrated from the deeper soil layers following poplar plantation, or phytostabilization. Although the use of fast-growing woody species is commonly reported as a feasible option for the phytoextraction of TEs in temperate climates, most available information pertains to only a few species, mostly willows. This is one of the few studies reporting the results of a field test carried out in a cold temperate region, in which different poplar hybrid clones were tested for their potential in TEs phytoextraction. This research determined that although the studied poplar genotypes have no potential under these experimental conditions, the increase in TE concentration observed in the rhizosphere after two years suggests possible alternative phytoremediation strategies (phytostabilization) for managing polluted sites in cold temperate climates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».