Data from the Phase II trial of intermittent androgen suppression for men in biochemical recurrence after radiotherapy for locally advanced prostate cancer by Bruchovsky et al (2006).
Notice bibliographique
Résumé
These are the data from the Phase II study by Bruchovsky et al on intermittent androgen deprivation therapy which were previously available on the author's webpage (http://www.nicholasbruchovsky.com/clinicalResearch.html). Sadly, Nicholas Bruchovsky passed away in 2015, and the webpage has subsequently been taken down. As these data have driven numerous research studies, including our most recent one about to be published in Communications Medicine, we have decided to archive these data on Figshare, so that they may continue to drive research in the memory of Dr Bruchovsky. We emphasize that we do not hold ownership of these data, and that all questions about their collection and use should be directed towards the original study team. Details on the study can be found in the following publications: - Bruchovsky N, Klotz LH, Sadar M, Crook JM, Hoffart D, Godwin L, Warkentin M, Gleave ME, Goldenberg SL. Intermittent androgen suppression for prostate cancer: Canadian Prospective Trial and related observations. Mol Urol. 2000 Fall;4(3):191-9;discussion 201. PMID: 11062374.- Bruchovsky, N., Klotz, L., Crook, J., Malone, S., Ludgate, C., Morris, W. J., Gleave, M. E., & Goldenberg, S. L. (2006). Final results of the Canadian prospective Phase II trial of intermittent androgen suppression for men in biochemical recurrence after radiotherapy for locally advanced prostate cancer: Clinical parameters. Cancer, 107(2), 389–395. https://doi.org/10.1002/cncr.21989- Bruchovsky N, Klotz L, Crook J, Goldenberg SL. Locally advanced prostate cancer--biochemical results from a prospective phase II study of intermittent androgen suppression for men with evidence of prostate-specific antigen recurrence after radiotherapy. Cancer. 2007 Mar 1;109(5):858-67. doi: 10.1002/cncr.22464. PMID: 17265527.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».