Examining physiotherapist use of structured aerobic exercise testing to decrease barriers to aerobic exercise
Notice bibliographique
Résumé
Objective: To determine the frequency of physiotherapist-administered aerobic exercise testing/training, the proportion of physiotherapists who administer this testing/training, and the barriers that currently exist across different practice environments. A secondary objective is to identify the learning needs of physiotherapists for the development of an education curriculum in aerobic exercise testing and training with electrocardiograph (ECG) administration and interpretation. Design: National, cross-sectional survey. Participants: Registered physiotherapists practicing in Canada. Results: Out of 137 participants, most (75%) physiotherapists prescribed aerobic exercise on a regular basis (weekly); however, 65% had never conducted an aerobic exercise test. There were no significant differences in frequency of aerobic exercise testing across different practice environments or across years of physiotherapy experience. Physiotherapists perceived the main barriers to aerobic exercise testing as being a lack of equipment/space (78%), time (65%), and knowledge (56%). Although most (82%) were uncomfortable administering 12-lead ECG-monitored aerobic exercise tests, 60% stated they would be interested in learning more about ECG interpretation. Conclusion: This study found that physiotherapists are regularly implementing aerobic exercise. This exercise was infrequently guided by formal aerobic exercise testing, which could increase access to safe and effective exercise within the optimal aerobic training zone. As well, this could facilitate training in patients with cardiovascular diagnoses that require additional testing for medical clearance. Increased ECG training and access to equipment for physiotherapists may augment pre-screening aerobic exercise testing. This training should include learning the key arrhythmias for aerobic exercise test termination as defined by the American College of Sports Medicine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».