UHPLC-MS/MS method for pharmacokinetic and bioavailability determination of five bioactive components in raw and various processed products of <i>Polygala tenuifolia</i> in rat plasma
Notice bibliographique
Résumé
Sibiricose A5 (A5), sibiricose A6 (A6), 3,6′-disinapoyl sucrose (DSS), tenuifoliside A (TFSA) and 3,4,5-trimethoxycinnamic acid (TMCA) are the main active components of <i>Polygala tenuifolia</i> Willd. (Polygalaceae) (PT) that are active against Alzheimer's disease. To compare the pharmacokinetics and bioavailability of five active components in the roots of raw PT (RPT), liquorice-boiled PT (LPT) and honey-stir-baked PT (HPT). The median lethal dose (LD<sub>50</sub>) was evaluated through acute toxicity test. The pharmacokinetics of five components after oral administration of extracts of RPT, LPT, HPT (all equivalent to 1.9 g/kg of RPT extract for one dose) and 0.5% CMC-Na solution (control group) were investigated, respectively, in Sprague-Dawley rats (four groups, <i>n</i> = 6) using UHPLC-MS/MS. In addition, the absolute bioavailability of A5, A6, DSS, TFSA and TMCA after oral administration (7.40, 11.60, 16.00, 50.00 and 3.11 mg/kg, respectively) and intravenous injection (1/10 of the corresponding oral dose) in rats (<i>n</i> = 6) was studied. The LD<sub>50</sub> of RPT, LPT and HPT was 7.79, 14.55 and 15.99 g/kg, respectively. <i>AUC</i><sub>0-</sub><i><sub>t</sub></i> of RPT, LPT and HPT were as follows: A5 (433.18 ± 65.48, 680.40 ± 89.21, 552.02 ± 31.10 ng h/mL), A6 (314.55 ± 62.73, 545.76 ± 123.16, 570.06 ± 178.93 ng h/mL) and DSS (100.30 ± 62.44, 232.00 ± 66.08, 197.58 ± 57.37 ng h/mL). The absolute bioavailability of A5, A6, DSS, TFSA and TMCA was 3.25, 2.95, 2.36, 1.17 and 42.91%, respectively. The pharmacokinetic and bioavailability parameters of each compound can facilitate future clinical studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».