MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394395017 · doi:10.6084/m9.figshare.19400288

The influence of social support on posttraumatic stress symptoms among children and adolescents: a scoping review and meta-analysis

2022· review· en· W4394395017 sur OpenAlexaff
Ting Xiong, Athena Milios, Patrick J. McGrath, Elisa Kaltenbach

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typereview
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueResilience and Mental Health
Établissements canadiensIzaak Walton Killam Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPosttraumatic stressPsychologySocial supportMeta-analysisClinical psychologyStress (linguistics)Developmental psychologyPsychotherapistMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several risk and protective factors play a role in the development of posttraumatic stress symptoms (PTSS) in children and youth. The evidence for social support (SS) as a protective factor is rising; however, a review of the evidence is lacking. This scoping review and meta-analysis aims to map out and synthesize the present research on the influence of social support on PTSS in children and adolescents. The literature searched through PubMed, MEDLINE, Embase, PsycInfo, and CINAHL identified 3629 abstracts. Ninety articles published from 1999 to 2020 were selected, including a total of 77,439 participants. Most papers focused on social and emotional support from family members (36/88) and peers (26/88); other types of support (e.g., informational support and support from professionals) were not widely reported. The cross-sectional studies illustrated an overall significant, but weak, negative correlation between global social support and PTSS. A similar weak negative association was found between family support and PTSS. The association between peer support and PTSS was not significant. For longitudinal studies, 4 of 5 indicated that SS was a significant negative predictor of PTSS. There was conceptual, methodological, and statistical heterogeneity of the identified studies. This review suggests a weak negative relationship between global SS and PTSS in children and adolescents. Higher global SS was related to less PTSS. The evidence regarding family support revealed a more stable negative relationship with PTSS than that for peer support. Investigating social support without specifying the form of support confounds the effect. Studies on informational, teacher, or professional support seem to be lacking. More studies are needed on the longitudinal effects of SS on PTSS. This study aims to review current knowledge on the influence of SS on children and adolescents with traumatic experiences and/or posttraumatic stress symptoms (PTSS).A systematic search strategy identified 3629 abstracts, among which 90 quantitative articles were selected.Our review found that there was a weak negative relationship between global SS and PTSS in children and adolescents and that family support showed a more robust protective effect than peer support. This study aims to review current knowledge on the influence of SS on children and adolescents with traumatic experiences and/or posttraumatic stress symptoms (PTSS). A systematic search strategy identified 3629 abstracts, among which 90 quantitative articles were selected. Our review found that there was a weak negative relationship between global SS and PTSS in children and adolescents and that family support showed a more robust protective effect than peer support.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,041
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,041
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,031
Bibliométrie0,0120,011
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,118
Tête enseignante GPT0,450
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetResilience and Mental Health→Travaux en français237 207→