Supplementary Material for: The Effect of Prostaglandin Analogues on Central Corneal Thickness of Patients with Glaucoma or Ocular Hypertension: a systematic review
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: A meta-analysis of observational studies was conducted to evaluate the effect of prostaglandin analogues (PGAs) on central cornea thickness (CCT) of patients with glaucoma and ocular hypertension (OHT). Methods: A literature search was performed through Pubmed, Embase, Cochrane Library, the System for Information on Grey Literature in Europe (Open Grey), ClinicalTrials.gov, and reference lists of retrieved studies. Observational studies were included in our meta-analysis. The final CCT of patients and 95% confidence interval (CI) from each study were extracted. Study quality was assessed using The Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and the Agency for Healthcare Research and Quality (AHRQ). A fixed-effects model was used to calculate the weighted mean difference (WMD) and 95% confidence interval (CI). Subgroup analyses based on several stratified factors were also performed. Results: Five cohort studies, five case-control, three cross-sectional studies involving 2722 subjects were included. The pooled effect of all thirteen studies showed PGAs can reduce CCT of patients with glaucoma or OHT slightly but significantly (WMD, -9.37; 95% CI [-12.18, -6.57], P =0.00; I2 = 45.5%). And significant results were observed in all specific study design ( WMD, -5.17; 95% CI [-9.52, -0.82] for cohort study; WMD, -15.31; 95% CI [-22.66, -7.97] for case–control study; WMD, -8.65; 95% CI [-17.30, -0.01] for cross-sectional study). Also, subgroup analysis of exposure time showed the effect of PGAs was more obvious in the first two years (WMD, -5.81; 95% CI [-9.49, -2.14] for 1 year; WMD, -13.02; 95% CI [-20.03, -6.01] for 2 years). Conclusions: The pooled effects from current literature suggest that PGAs use could reduce CCT of patients with glaucoma or OHT slightly but significantly, and this effect is more pronounced in the first two years. This reminds us that we need to pay attention to the changes in CCT during the first two years of PGA use in case we misestimate intraocular pressure (IOP) and the efficacy of the PGA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,051 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,519 | 0,020 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».