MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394410253 · doi:10.6084/m9.figshare.20277778

Fast, Scalable Approximations to Posterior Distributions in Extended Latent Gaussian Models

2022· dataset· en· W4394410253 sur OpenAlexaff
Alex Stringer, Patrick Brown

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2022
Typedataset
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueGaussian Processes and Bayesian Inference
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGaussianStatistical physicsScalabilityMixture modelComputer scienceMathematicsArtificial intelligencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We define a novel class of additive models, called Extended Latent Gaussian Models, that allow for a wide range of response distributions and flexible relationships between the additive predictor and mean response. The new class covers a broad range of interesting models including multi-resolution spatial processes, partial likelihood-based survival models, and multivariate measurement error models. Because computation of the exact posterior distribution is infeasible, we develop a fast, scalable approximate Bayesian inference methodology for this class based on nested Gaussian, Laplace, and adaptive quadrature approximations. We prove that the error in these approximate posteriors is op(1) under standard conditions, and provide numerical evidence suggesting that our method runs faster and scales to larger datasets than methods based on Integrated Nested Laplace Approximations and Markov chain Monte Carlo, with comparable accuracy. We apply the new method to the mapping of malaria incidence rates in continuous space using aggregated data, mapping leukemia survival hazards using a Cox Proportional-Hazards model with a continuously-varying spatial process, and estimating the mass of the Milky Way Galaxy using noisy multivariate measurements of the positions and velocities of star clusters in its orbit. Supplementary materials for this article are available online.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetGaussian Processes and Bayesian InferenceTravaux en français237 207