Which anthropometric equation to predict body fat percentage is more strongly associated with maximum oxygen uptake in adolescents? A cross-sectional study
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT BACKGROUND: Identifying the relationship between maximum consumption of oxygen and body fat percentage is important due to increased cardiovascular risk factors. OBJECTIVE: This study aimed to verify the association between body fat percentage determined by three predictive equations using anthropometric measures (Lohman, Boileau, and Slaughter) and maximum oxygen uptake (VO2max). We also aimed to estimate the capacity of these equations for explaining VO2max variations in adolescents according to sex. DESIGN AND SETTING: This was a cross-sectional study conducted in high schools in São José, Southern Brazil. METHODS: This study included 879 adolescents (14–19 years) from Southern Brazil. Aerobic fitness was assessed using the modified Canadian Aerobic Fitness Test. The independent variable was body fat percentage predicted by the Lohman, Boileau, and Slaughter equations. Analyses adjusted for sociodemographic variables, physical activity level, and sexual maturation were performed with P value < 0.05. RESULTS: All anthropometric prediction equations used to estimate body fat percentage explained VO2max variations in adolescents. In male adolescents, both regression models based on the Boileau et al.12 and Lohman10 equations revealed higher explanatory power for VO2max (20%) compared with that based on the Slaughter et al.13 equation (19%). In female adolescents, the model based on the anthropometric equation of Slaughter et al.13 showed the greatest explanatory power for VO2max (18%). CONCLUSION: The inverse relationship between VO2max and body fat intensifies the need for effective intervention programs that prioritize maintenance of appropriate body fat and aerobic fitness levels because inadequate levels of both factors result in negative health consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».