Bioassay-guided isolation and <i>in silico</i> study of antihyperlipidemic compounds from <i>Onosma hispidum</i> Wall
Notice bibliographique
Résumé
Isolation of bioactive compounds from plants and their therapeutic evaluation is crucial in the pursuit of novel phytochemicals and contributes an indispensable role in drug discovery and design. The literature has documented the hypolipidemic effect of numerous Onosma species. Taking that into consideration, the current study was designed to isolate, purify and evaluate the antihyperlipidemic potential of leaves of Onosma hispidum Wall. For the first time, the bioassay-guided isolation led to the separation of 3 compounds that were identified by spectroscopic techniques as o-phthalic acid bis-(2-ethyl decyl)-ester (1), bis (2-ethyloctyl) phthalate (2), and 1,2 benzenedicarboxylic acid bis(2-methyl heptyl) ester (3). Lipase inhibition assay was utilized to scrutinize the antihyperlipidemic potential of methanolic extract fractions and subsequently isolated compounds. Further, the isolated compounds were employed for in silico studies via molecular docking, molecular mechanics with generalized born and surface area solvation (MM-GBSA), and MD simulations with Pancreatic Lipase Colipase (PDB ID: 1LPB). Molecular docking and MM-GBSA of isolated compounds were employed to explain the mode of binding between the protein–ligand complex and binding free energy calculation, respectively. Since compound (3) displayed the best docking score of −6.689 kcal/mol as compared to orlistat −5.529 kcal/mol with PDB: 1LPB. So, it was chosen for MD simulations to evaluate ligand stability and flexibility of the complex which was validated by the fluctuation of α-carbon chain, root mean square deviation (RMSD), root mean square fluctuation (RMSF), and type of interactions involved which authenticated the in vitro lipase inhibitory potential. Overall, in silico and in vitro results validated that compound (3) could be exploited as a promising pancreatic lipase inhibitor. Communicated by Ramaswamy H. Sarma
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».