Metadata record for the article: Treatment-related amenorrhea in a modern, prospective cohort study of young women with breast cancer
Notice bibliographique
Résumé
<b>Summary</b><br> This metadata record provides details of the data supporting the claims of the related article: “Treatment-related amenorrhea in a modern, prospective cohort study of young women with breast cancer”. The related study evaluated factors associated with treatment-related amenorrhea (TRA) using logistic regression. Type of data: clinical data Subject of data: <i>Homo sapiens</i> Population characteristics: women diagnosed with breast cancer at age ≤40 Recruitment: Participants were enrolled from 12 sites in the United States and Canada from 2006-2016 within six months of diagnosis. Those who were able to respond to questionnaires in English were eligible. Trial registration number: NCT01468246 <b>Data access</b> The final analyses for the related study are contained in the 52 .csv files listed in the attached file ‘underlying_data_files_list.csv’. These files are not publicly available as the IRB-approved research protocol specified that all data must collected, coded, and stored at the Dana-Farber Cancer Institute and be limited-access and password-protected in the Partners system, in order to protect the identity of respondents. Requests can be made to share data privately. However, any data sharing will require a formal data transfer agreement between the Dana-Farber Cancer Institute and the other party. Requests to this effect should be directed to the corresponding author. <b>Corresponding author(s) for this study</b> Ann H. Partridge, MD, MPH, Dana-Farber Cancer Institute, 450 Brookline Avenue, Boston, MA 02215. Telephone: 617-632-3800. Fax: 617-632-1930. Email: ann_partridge@dfci.harvard.edu<br> <br> <b></b> <b>Study approval </b> IRB approval for the study was obtained through Dana-Farber/Harvard Cancer Center (DF/HCC) and other participating centres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».