MOESM5 of Hsa-miR-34a mediated repression of corticotrophin releasing hormone receptor 1 regulates pro-opiomelanocortin expression in patients with complex regional pain syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Additional file 5: Table S1. Patient demographics and correlation studies. Sheets 1 and 2. Control and patient information including clinical parameters; Sheet 3. Key; Sheet 4. Pain relief determined using McGill and NRS scores of CRPS patients and their average percent change after receiving ketamine therapy; Sheet 5. Correlation analysis for relative expression of miR-34a, POMC mRNA levels, pain relief, BMI and body weight; Sheets 6 and 7. We analyzed the body weight and BMI reported for two independent cohorts of CRPS patients from previous studies [20, 21]. Sheet 6. Patient information from Goldberg et al. 2010. The treatment regimen in this study was identical to ours; Sheet 7. Patient information from Schwartzman et al. 2009. Treatment regimen differed from our study in that the patients received a lower dose (25 mg/h daily) of ketamine in an outpatient setting for 10 days. In our study ketamine was infused to patients with refractory CRPS over 5.5 days as described [6]. The infusion rate began at 10 mg/h and was increased by 10 mg/h every 2 h until a maximum rate of 40 mg/h was reached. This rate was continued for 120 h and was then tapered off by 10 mg/h every 2 h; Sheet 8. Combining data from all patients including this study show that poor responders to ketamine therapy have significantly lower body weight relative to responders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,392 | 0,023 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».