“<i>I hope it’ll get better… in the end, it didn’t really get better</i>”: a qualitative study of access to specialized rehabilitation services as experienced by adults with persistent MTBI symptoms
Notice bibliographique
Résumé
Persistent symptoms experienced by adults following mild traumatic brain injury (mTBI) can significantly impact their daily activities. It is often difficult for them to access specialized rehabilitation services. The aim of this study is to explore this population’s experience surrounding access to specialized rehabilitation services, including waiting time. This study used a qualitative phenomenological approach and was conducted using semi-structured interviews. Twelve adults with mTBI who had received specialized interdisciplinary rehabilitation services were recruited. The interviews focused on participants’ recollection of their patient journey after injury, their perception of waiting, barriers and facilitators to access, and the impacts of these experiences on their condition. Participants reported experiencing symptoms such as anxiety, depression, worry, sadness, and discouragement before accessing specialized services. They all agreed that they did not receive clear information about their recovery process or the health services available to them, which exacerbated their mental health symptoms. The findings show that participants experienced uncertainty because they lacked information regarding recovery and access to health services after their injury. Education about symptoms and recovery, as well as emotional support for people with mTBI should be made available during the waiting period. Adults with persistent post-mild traumatic brain injury (mTBI) symptoms experienced many challenges in accessing health services such as long wait times, which they perceived as impacting their recovery. According to those concerned, more support from qualified health professionals is needed in the first weeks or months following the injury. Participants unanimously support free and timely access to specialized mTBI rehabilitation services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,010 |
| Communication savante | 0,004 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».