Supplementary Material for: The Clinical Spectrum of Primary Cutaneous CD4+ Small/Medium-Sized Pleomorphic T-Cell Lymphoproliferative Disorder: An Updated Systematic Literature Review and Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Background: Primary cutaneous CD4+ small/medium pleomorphic T-cell lymphoproliferative disorder (SMPLPD) is a provisional entity within the 2016 World Health Organization classification of primary cutaneous lymphomas. The condition is currently classified as a lymphoproliferative disorder to emphasize its benign course and discourage aggressive, systemic treatment modalities. Objective: To provide a relevant synthesis for the dermatological practitioner on the prevalence, presentation, and treatment of SMPLPD. Methods: We conducted an updated systematic literature review and a retrospective chart review of diagnosed cases of SMPLPD from 2 Canadian academic cutaneous lymphoma centers. Results: A total of 23 studies with 136 cases were extracted from the systematic review and 24 patients from our retrospective chart review. SMPLPD proved relatively common accounting for 12.5% of all cutaneous T-cell lymphomas encountered in our cutaneous lymphoma clinics, second in frequency only to mycosis fungoides. The typical clinical presentation was that of an older individual (median age 59 years) with an asymptomatic solitary lesion on their upper extremity. The most common clinical differentials were cutaneous lymphoid hyperplasia, basal cell carcinoma, and lymphoma unspecified. T follicular helper markers were reliably detected. The main treatment modalities were surgical excision, local radiation therapy, and topical or intralesional steroids. Cure was achieved in the vast majority of cases. Conclusions: SMPLPD is an underdiagnosed T-cell lymphoma with an overtly benign clinical course. The condition has an excellent prognosis and responds well to skin-directed therapies. Practitioners should be aware of this condition to avoid aggressive systemic treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,363 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».