How does it feel? An exploration of neurobiological and clinical correlates of alexithymia in trauma-exposed police-officers with and without PTSD
Notice bibliographique
Résumé
Background: Alexithymia, an inability to recognise one’s emotions, has been associated with trauma-exposure and posttraumatic stress disorder (PTSD). Previous research suggests involvement of the oxytocin system, and socio-emotional neural processes. However, the paucity of neurobiological research on alexithymia, particularly in trauma-exposed populations, warrants further investigation. Objective: Explore associations between alexithymia, endogenous oxytocin levels, and socio-emotional brain function and morphometry in a trauma-exposed sample. Method: Dutch trauma-exposed police officers with (n = 38; 18 females) and without PTSD (n = 40; 20 females) were included. Alexithymia was assessed with the Toronto Alexithymia Scale (TAS-20). Endogenous salivary oxytocin was assessed during rest, using radioimmunoassay. Amygdala and insula reactivity to socio-emotional stimuli were assessed with functional MRI, amygdala and insula grey matter volume were derived using Freesurfer. Results: Alexithymia was higher in PTSD patients compared to trauma-exposed controls (F(1,70) = 54.031, p < .001). Within PTSD patients, alexithymia was positively associated with PTSD severity (ρ(36) = 0.497, p = .002). Alexithymia was not associated with childhood trauma exposure (β = 0.076, p = .509), police work-related trauma exposure (β = −0.107, p = .355), oxytocin levels (β = −0.164, p = .161), insula (β = −0.170, p = .158) or amygdala (β = −0.175, p = .135) reactivity, or amygdala volume (β = 0.146, p = .209). Insula volume was positively associated with alexithymia (β = 0.222, p = .016), though not significant after multiple testing corrections. Bayesian analyses supported a lack of associations. Conclusions: No convincing neurobiological correlates of alexithymia were observed with any of the markers included in the current study. Yet, the current study confirmed high levels of alexithymia in PTSD patients, independent of trauma-exposure, substantiating alexithymia’s relevance in the clinical phenotype of PTSD. Little is known about neurobiological correlates of alexithymia in trauma-exposed and posttraumatic stress disorder (PTSD) populations.In this highly trauma-exposed sample, alexithymia was associated with PTSD symptoms, but not with childhood or adult trauma exposure, suggesting alexithymia is not a direct consequence of trauma.Alexithymia was not convincingly associated with salivary oxytocin, amygdala and insula reactivity to socio-emotional stimuli, amygdala or insula grey matter volume. Little is known about neurobiological correlates of alexithymia in trauma-exposed and posttraumatic stress disorder (PTSD) populations. In this highly trauma-exposed sample, alexithymia was associated with PTSD symptoms, but not with childhood or adult trauma exposure, suggesting alexithymia is not a direct consequence of trauma. Alexithymia was not convincingly associated with salivary oxytocin, amygdala and insula reactivity to socio-emotional stimuli, amygdala or insula grey matter volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».