MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394511368 · doi:10.6084/m9.figshare.6179492

Clinical Usefulness of Cystatin C to Assess the Prognosis of Acute Coronary Syndromes: A Systematic Review and Meta-Analysis

2018· review· en· W4394511368 sur OpenAlexaboutno aff
Karine Farnese Costa Martucheli, Caroline Pereira Domingueti

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2018
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Health and Disease Prevention
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCystatin CMeta-analysisAcute coronary syndromeMedicineInternal medicineCardiologyIntensive care medicineRenal functionMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cystatin C is used as a marker of renal function and has been shown to be promising for evaluating the prognosis of acute coronary syndromes (ACSs). To evaluate the prognostic value of cystatin C in patients with ACSs. The articles were searched using PubMed, Web of Science and Scielo databases. Observational cohort studies that evaluated the association between increased cystatin C and the development of cardiovascular events and mortality in patients with ACSs were included. Only studies that evaluated similar outcomes, studies that compared the highest with the lowest quartiles of cystatin C, and studies that performed multivariate analysis that included glomerular filtration rate or serum creatinine, were included in the meta-analysis. Methodological quality of the articles was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale questionnaire for cohort studies. After applying the eligibility criteria, 17 studies were included in the systematic review. All included studies reported a significant association between higher levels of cystatin C and outcomes. The meta-analysis demonstrated that elevated levels of cystatin C are associated with increased risk of cardiovascular mortality or non-fatal myocardial infarction in patients with ACSs, and such association is independent of renal function [OR = 1.65 (1.464 - 1.861), p < 0.001]. Among the studies included, 4 have good quality and 13 have excellent methodological quality.The systematic review and meta-analysis demonstrated that there is a significant association between increased cystatin C levels and the development of cardiovascular events and mortality in patients with ACSs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0180,037
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,384
Tête enseignante GPT0,473
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetCardiovascular Health and Disease Prevention→Travaux en français237 207→