Plant Height Symphyotrichum ericoides and Solidago Canadensis in relation to distance to water source
Notice bibliographique
Résumé
This experiment explored primarily if there was a correlation between plant height and distance from the closest water source. The experiment was conducted at York Univeristy, three bodies of water were chosen in the relative vicinity. Stong Pond, Village Pond and Black creek were the three locations to ensure that if any variation was found it was due to the factors observed.After the three locations were chosen, through observation and finding out which plants grew at all the locations, Symphyotrichum ericoides and Solidago canadensis were chosen, Symphyotrichum ericoides more commonly known as white aster and Solidago canadensis known as goldenrod or Canadian golden rod. The experiment was performed on the 1st, 8th and 15th of October 2015 at 2:30 each time. All three locations were visited each data collection day. The group of 4 visited each location together to lower inter-observer variability. The materials used were two transects and a quadrate. One transect would be placed from the water’s edge to 15m. The three distances observers were the distance where the bank ended and plants began to grow, for this experiment it was approximately 3m for each water source, 12m and 15m. The bank that was most accessible was chosen so we could safely conclude the experiment, a distance of 10m was measured along the water edge (vertically) and through an Excel random number generator worksheet, the number chosen would be where the transect would be placed horizontally away from the water. At each distance, the random number generator would be used to designate the location of where the quadrate would be placed. Within each quadrate, the abundance and height of Symphyotrichum ericoides and Solidago canadensis were recorded.To average the height, 5 samples were taken per plant species per quadrate. The second transect was used to measure the heights.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».