Hospital-related, maternal, and fetal risk factors for neonatal asphyxia and moderate or severe hypoxic-ischemic encephalopathy: a retrospective cohort study
Notice bibliographique
Résumé
A previous large US study had documented an increased risk of asphyxia in small volume and rural hospitals. Our objective was to evaluate this in all hospitals in Alberta, a Canadian province. Retrospective cohort study of all singleton births ≥ 35-week gestation, in Alberta, from 2002–16 recorded in a perinatal database. Asphyxia was defined as intrapartum stillbirth or neonatal death from asphyxia or Neonatal Intensive Care Unit admission and at least two of the following: a. Apgar score of ≤ 5 at 10 minutes; b. mechanical ventilation or chest compressions for resuscitation within 10 minutes; c. cord pH 3600 annual births and Rural: The overall rate of neonatal asphyxia was 2.28 per 1000 births for the study period and was 2.5/1000 in the urban hospitals and 1.35/1000 in the rural hospitals, OR: 1.86 95% CI (1.58, 2.19). The rate of moderate or severe neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy was 0.9/1000 and was not associated with urban hospital birth; OR: 1.12 95%CI (0.82, 1.53) hospital volume was also not associated with asphyxia or moderate or severe neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy. This study observed similar rates of asphyxia and moderate or severe neonatal hypoxic-ischemic encephalopathy for rural and urban hospitals in Alberta and no association with hospital volume.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».