MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394536655 · doi:10.6084/m9.figshare.17111429

Tectonic and petrogenetic settings of the Eocene Challis-Kamloops volcanic belt of western Canada and the northwestern United States

2021· dataset· en· W4394536655 sur OpenAlexaboutno aff
J. Dostál, Pierre Jutras

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyVolcanoTectonicsVolcanic beltPaleontologyVolcanic rockArchaeologySeismologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Eocene Challis-Kamloops volcanic belt, which runs through the interior of British Columbia and northwest United States for >2, 000 km, developed within a short time interval from ~55 to ~45 Ma. Volcanic rocks of the belt are discontinuously distributed in a series of grabens, half-grabens and calderas. Although predominantly composed of high- to medium-K calc-alkaline rocks that are typical of continental arcs, they were extruded during a time of regional transtensional tectonics in the Cordilleran orogen, which also led to the contemporaneous emplacement of Precambrian metamorphic core complexes near the belt. Their relative contents in Y, Nb, La, Sm, Gd, Yb and Ta suggest that the magmas were formed in relation to slab-failure (slab break-off). Initial Sr and Nd isotopic ratios and neodymium depleted mantle model ages indicate that the northern and southern parts of the belt had isotopically distinct lithospheric mantle sources with, respectively, Palaeozoic to Mesozoic and Precambrian model ages. As all rocks of the belt share common tectonic and petrogenetic settings, greater contents in incompatible trace elements in rocks from the southern part of the belt suggest that the Precambrian sources were more metasomatically enriched in these elements than the Phanerozoic sources.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,089

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetGeology and Paleoclimatology Research→Travaux en français237 207→