MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4394543885 · doi:10.6084/m9.figshare.12365984

Matrix permeability testing in the fault-hosted Gryphon U deposit (eastern Athabasca Basin, Canada): Insights into fluid-rock interactions related to deposit formation and redistribution

2020· dataset· en· W4394543885 sur OpenAlexaboutno aff
Jacek Scibek

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2020
Typedataset
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydrocarbon exploration and reservoir analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyGeochemistryStructural basinRedistribution (election)Matrix (chemical analysis)Mining engineeringMineralogyPetrologyGeomorphologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a demonstration of the utility of testing permeability of rocks, in this study the matrix permeability was tested across a wide fault zone in Precambrian metasedimentary rocks at the basement-hosted Gryphon uranium deposit. It is part of the Wheeler River project by Denison Mines in Athabasca Basin, Saskatchewan, Canada.The permeability tests were done on unconfined dry uncut drill core pieces (4.7 to 6.1 cm diameter), sampled from inclined exploration drill holes. A portable nitrogen gas probe permeameter device was constructed and adapted for testing spots on whole drill core pieces. The device features a stiff aluminum metal frame and can hold a variety of drill core sizes. A pressure-decay method was used, with initial gas pressure charged to about 50 psi (pounds per square inch), equivalent to approximately 0.345 MPa, charged from an external tank, and an intermediate container.793 tests had good quality results of 900 attempted tests. In the failed (rejected) tests, a small leak occurred in about 5% of the samples, and a large leak in another 5%. In basement lithologies 666 tests were successful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,422

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetHydrocarbon exploration and reservoir analysis→Travaux en français237 207→