Notice bibliographique
Résumé
Plant species diversity was measured along a random unimpeded 50 metre line using a 0.5m by 0.5m quadrat at 1 metre intervals and recorded in a field journal using a spreadsheet with 6 columns representing a variable and 50 rows representing individual quadrats. The first column represented the number of times a full survey was conducted, in this case the survey was only conducted once. The second column represented the date of the study, which was September 15<sup>th</sup>, 2020 at 1pm. The third column represented the name of the researcher taking the measurements. The fourth column represented the location study site, which was Firgrove Park, coordinate 43.7520° N, 79.5212° W. The fifth column represented the total number of different species found within each quadrat which were identified based on descriptions of the Ontario weeds gallery and assigned a specific code. Any species that had more than 50% of its body in the border of the quadrat was account for and any plant species with less than 50% of its body within the border of the quadrat was excluded from recording. Finally, the sixth column represented the estimated vegetation cover within the 0.5m by 0.5m quadrat in percentage <br>The codes used for the study to identify various species of plants within the quadrats are: - <i>Cirsium arvense</i> (Canada thistle): CT - <i>Poaceae spp</i>. (Grass): G - <i>Taraxacum officinale</i> (Dandelion): D - <i>Trifolium spp.</i> (Clovers): C - <i>Ambrosia artemisiifolia</i> (Ragweed): RW - <i>Plantago major</i> (Broadleaf Plantain): BL - <i>Digitaria sanguinalis</i> (Crabgrass): CG - <i>Oxalis stricta</i> (Yellow Wood Sorrel): YS
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,094 | 0,046 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».