Outcomes of endoscopic percutaneous suture lateralization for neonatal and infantal bilateral vocal ford paralysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective: Bilateral Vocal Fold Paralysis (BVFP) is a rare but significant resource of respiratory distress in neonates and infants. The objective of this study was to evaluate the efficacy and functional outcomes of Endoscopic Percutaneous Suture Lateralization (EPSL) for the treatment of BVFP in neonates and infants. Methods: A case series study of nine patients undergoing EPSL for BVFP between January 2019 and June 2021 was conducted. All patients were candidates for tracheostomy prior to EPSL. Demographic features including gender, age at diagnosis and surgery, main symptoms, airway comorbidities, airway support, and etiology were collected preoperatively. Patients were evaluated for breathing, swallowing and phonation postoperatively. Surgical success was defined as the ability to avoid tracheostomy. Functional Endoscopic Evaluation of Swallowing (FEES) was conducted to identify aspiration. Voice evaluation was based on clinical observation. Results: Nine patients underwent ten EPSL procedures (one in the left vocal fold, and nine in the right vocal fold). Eight patients (8/9) were able to successfully avoid tracheostomy and feed orally without aspiration after the procedure. One patient experienced clinical improvement in respiratory support requirements and underwent laparoscopic nissen and gastrostomy tube placement. At the last follow-up, two patients regained normal voice, two patients had mild dysphonia, and five patients had moderate dysphonia. Five patients showed partial return of the contralateral vocal fold function. Conclusion: EPSL is an effective and safe treatment for neonatal and infantal BVFP, which enables patients free from tracheostomy without significant impact on swallowing function or phonation. Level of evidence: Level 4.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».