Notice bibliographique
Résumé
ISLE 31.1 opens with Emily McGiffin's "Raced and Erased: Settler Colonialism and Environmental Violence in the Poetry of Jordan Abel," the Editor's Choice for this issue.McGiffin argues that "the structures and institutions of settler colonialism, including residential schools that have profoundly affected Abel's life and work, support an ongoing process of environmental violence and environmental racism.""In examining the politics and representational strategies of Abel's poetry," specifically erasure and bricolage, McGiffin discusses "how his work brings into focus the human and environmental violences whose legacies and current enactments continue to shape life in colonial Canada."Sarah Hopkinson, in "Talking Trash: Jesmyn Ward's Salvage the Bones and the Timescape of Disaster," examines how "the devastated landscapes in this novel present disaster not as spectacular event but rather as persistently inhabited space."By moving beyond the oppressive discourse of the spectacular disaster narrative, Hopkinson argues, "Ward's Salvage the Bones makes visible past acts of violence normatively hidden by time, while also unearthing alternative kinship networks from the detritus-and trash-of racial capitalism."In "Where 'the Cloud' Touches the Ground: Electronic Poetry, Digital Infrastructures and the Environment," Natalie Pollard offers a close reading of J.R. Carpenter's 2016-2017 poem-essay The Gathering Cloud, "analyzing how Carpenter's layering and sedimenting of textual and graphic sources illustrates how old media physically undergirds new media."Additionally, Pollard examines how Carpenter's "e-text's literary remediation of industry generated language and
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».