MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394564206 · doi:10.1109/access.2024.3386092

Harmonics Forecasting of Renewable Energy System Using Hybrid Model Based on LSTM and ANFIS

2024· article· en· W4394564206 sur OpenAlexaff
Fawaz M. Al Hadi, Hamed H. Aly

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergy Load and Power Forecasting
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRenewable energyHarmonicsAdaptive neuro fuzzy inference systemComputer scienceArtificial intelligenceEnergy (signal processing)Machine learningElectrical engineeringFuzzy logicFuzzy control systemEngineeringMathematicsStatisticsVoltage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Harmonics forecasting stands as a crucial approach in the development of devices aimed at minimizing harmonics disturbances. The primary objective of this study is to create a hybrid forecasting model that can deliver precise and dependable forecasts for harmonics in Renewable Energy Systems (RES). To achieve this goal, the Adaptive Neuro Fuzzy Inference System (ANFIS) with the Long Short-Term Memory Network (LSTM) are combined in two distinct structured models. In the first model, LSTM is employed in the initial stage and ANFIS in the subsequent one, while the second model follows the reverse order. Additionally, for the generation of harmonics, two renewable generator models are utilized. The first model encompasses a grid-connected Double-Fed Induction Generator (DFIG) driven by a wind turbine and integrated with a Solar Photovoltaic (PV)-based power generator. The second generator model combines a Solar-PV generator with a wind turbine-linked Permanent Magnet Synchronized Generator (PMSG) connected to a shared grid. The harmonics produced by these generator models are used to construct training and testing datasets, which are subsequently employed for generating forecasts using the proposed hybrid forecasting models. The accuracy of forecasting results is verified through a comparison with benchmark studies in the literature. The findings reveal that the model employing ANFIS in the initial stage and LSTM in the second stage (referred to as the ANFIS-LSTM model) consistently yields the best forecasts among all the models tested in this study. Moreover, it exhibits a significant improvement over any of the techniques used in previous literature. Ultimately, this research establishes that both hybrid models proposed outperform the individual forecasting techniques used as benchmarks in terms of accuracy and precision.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,455
Score d'incertitude au seuil0,712

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetEnergy Load and Power ForecastingTravaux en français237 207