Identification of superior genotypes for leaf architecture traits in Sorghum bicolor through GGE biplot analysis
Notice bibliographique
Résumé
Context Well-organised leaf architecture produces compact canopies and allows for greater sunlight penetration, higher photosynthetic rates, and thus greater yields. Breeding for enhanced leaf architecture of sorghum (Sorghum bicolor L.), a key food source in semi-arid regions, benefits its overall production. Aims The study focuses on selecting useful genotypes with excellent leaf architecture for grain sorghum improvement. Methods In total, 185 sorghum genotypes were subjected to multi-environment trials. Leaf flagging-point length, leaf length, leaf width, leaf angle and leaf orientation value (LOV) were characterised under field conditions. Genotype + genotype × environment interaction (GGE) biplot analysis was used to identify the most stable genotypes with the highest LOV. Key results Statistical analysis showed significant effects of genotype × environment interaction (P < 0.001), and high broad-sense heritability for the traits. Correlation analysis demonstrated negative correlations (P < 0.001) between LOV and its components. Singular value decomposition of LOVs in the first two principal components explained 89.19% of the total variation. GGE biplot analysis identified G55 as the ideotype with the highest and most stable LOV. Conclusions Leaf architecture optimisation should be given greater attention. This study has identified a genotype with optimal and stable leaf architecture, laying the foundation for improvement in breeding to increase overall yields of sorghum. Implications Genotype G55 can be utilised as a parent with other parents that display economically important characteristics in breeding programs to produce offspring that can be planted densely to increase population yields. Genotypes identified with loose leaf architecture are useful in dissecting genes controlling leaf architecture by crossing with G55 to construct genetic mapping populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».