DACH1 Attenuates Airway Inflammation in Chronic Obstructive Pulmonary Disease by Activating NRF2 Signaling
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is a chronic inflammatory disease of the airways characterized by impaired lung function induced by cigarette smoke (CS). Reduced DACH1 (dachshund homolog 1) expression has a detrimental role in numerous disorders, but its role in COPD remains understudied. This study aimed to elucidate the role and underlying mechanism of DACH1 in airway inflammation in COPD by measuring DACH1 expression in lung tissues of patients with COPD. Airway epithelium–specific DACH1-knockdown mice and adenoassociated virus–transfected DACH1-overexpressing mice were used to investigate the role of DACH1 and the potential for therapeutic targeting in experimental COPD caused by CS. Furthermore, we discovered a potential mechanism of DACH1 in inflammation induced by CS extract stimulation in vitro. Compared with nonsmokers and smokers without COPD, patients with COPD had reduced DACH1 expression, especially in the airway epithelium. Airway epithelium–specific DACH1 knockdown aggravated airway inflammation and lung function decline caused by CS in mice, whereas DACH1 overexpression protected mice from airway inflammation and lung function decline. DACH1 knockdown and overexpression promoted and inhibited IL-6 and IL-8 secretion, respectively, in 16HBE human bronchial epidermal cells after CS extract stimulation. NRF2 (nuclear factor erythroid 2–related factor 2) was discovered to be a novel downstream target of DACH1, which binds directly to its promoter. By activating NRF2 signaling, DACH1 induction reduced inflammation. DACH1 levels are lower in smokers and nonsmoking patients with COPD than in nonsmokers. DACH1 has protective effects against inflammation induced by CS by activating the NRF2 signaling pathway. Targeting DACH1 is a potentially viable therapeutic approach for COPD treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».