Random fields from quenched disorder in an archetype for correlated electrons: The parallel spin stripe phase of <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">La</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>1.6</mml:mn><mml:mo>−</mml:mo><mml:mi>x</mml:mi></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Nd</mml:mi><mml:mrow><mml:mn>0.4</mml:mn></mml:mrow></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">Sr</mml:mi><mml:mi>x</mml:mi></mml:msub><mml:msub><mml:mi mathvariant="normal">CuO</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:math> at the 1/8 anomaly
Notice bibliographique
Résumé
The parallel stripe phase is remarkable both in its own right, and in relation to the other phases with which it coexists. Its inhomogeneous nature makes such states susceptible to random fields from quenched magnetic vacancies. We argue this is the case by introducing low concentrations of nonmagnetic Zn impurities (0%--10%) into ${\mathrm{La}}_{1.6\ensuremath{-}x}{\mathrm{Nd}}_{0.4}{\mathrm{Sr}}_{x}{\mathrm{CuO}}_{4}$ (Nd-LSCO) with $x=0.125$ in single-crystal form, well below the percolation threshold of $\ensuremath{\sim}41%$ for a two-dimensional square lattice. Elastic neutron scattering measurements on these crystals show clear magnetic quasi-Bragg peaks at all Zn dopings. While all the Zn-doped crystals display order parameters that merge into each other and the background at $\ensuremath{\sim}68$ K, the temperature dependence of the order parameter as a function of Zn concentration is drastically different. This result is consistent with meandering charge stripes within the parallel stripe phase, which are pinned in the presence of quenched magnetic vacancies. In turn it implies vacancies that preferentially occupy sites within the charge stripes, and hence that can be very effective at disrupting superconductivity in Nd-LSCO ($x=0.125$), and, by extension, in all systems exhibiting parallel stripes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».