The effect of structural changes on the self-assembly of novel green pyridinium-carboxylate gemini surfactants in Langmuir and Langmuir–Blodgett films
Notice bibliographique
Résumé
Engineered molecules with tailored molecular structures have the potential to advance various disciplines by enhancing the properties of biological membranes. In this study, we investigated the fundamental interfacial behavior of newly synthesized, water insoluble, cationic pyridinium-carboxylate based gemini surfactants (GSs) using picolinic acid (PA), nicotinic acid (NA), and isonicotinic acid (INA) and their interactions with dipalmitoylphosphatidylcholine (DPPC) in Langmuir and Langmuir-Blodgett (LB) films. Two synthetic methodologies were employed: (a) connecting two alkyl pyridinecarboxylates through the nitrogen atoms with a xylenyl spacer, namely, PAGS, NAGS1, and INAGS; and (b) dimerizing two nicotinic acid molecules through ester linkages with 1,4-benzenedimethanol, and then quaternizing the pyridine nitrogens with hexadecyl chains to yield NAGS2. A combination of Brewster angle microscopy (BAM) and atomic force microscopy (AFM) imaging techniques yielded valuable insights into the morphology of the GS films and their mixtures with DPPC. Density functional theory (DFT) calculations were used to gain further information on the GSs structures and understand their assembly. The results indicate that the film of INAGS is the most hydrophobic film, and its monolayer is the least compressible. When the nitrogen atom and a carboxylate group of the headgroup are positioned closer to each other, the GS molecules tend to form aggregates instead of a continuous film which is observed for the INAGS surfactant. This observation is consistent with the DFT energy values of pair interactions, indicating that both PAGS and NAGS1 have closely packed conformations with high stabilization energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».