MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394574112 · doi:10.1111/cns.14706

Spontaneous brain activity in the hippocampal regions could characterize cognitive impairment in patients with Parkinson's disease

2024· article· en· W4394574112 sur OpenAlexaboutno aff
Peng Chen, Guoqiang Tang, Yanglingxi Wang, Weiming Xiong, Yongbing Deng, Jun Zhang

Notice bibliographique

RevueCNS Neuroscience & Therapeutics · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCentre Scientifique et Technique du BâtimentFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Chongqing
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentParahippocampal gyrusCognitionAudiologyCognitive impairmentMedicineDementiaCorrelationFunctional magnetic resonance imagingBrain activity and meditationPsychologyInternal medicineDiseaseNeurosciencePsychiatryTemporal lobeElectroencephalography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study aimed to investigate whether spontaneous brain activity can be used as a prospective indicator to identify cognitive impairment in patients with Parkinson's disease (PD). METHODS: Resting-state functional magnetic resonance imaging (RS-fMRI) was performed on PD patients. The cognitive level of patients was assessed by the Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale. The fractional amplitude of low-frequency fluctuation (fALFF) was applied to measure the strength of spontaneous brain activity. Correlation analysis and between-group comparisons of fMRI data were conducted using Rest 1.8. By overlaying cognitively characterized brain regions and defining regions of interest (ROIs) based on their spatial distribution for subsequent cognitive stratification studies. RESULTS: A total of 58 PD patients were enrolled in this study. They were divided into three groups: normal cognition (NC) group (27 patients, average MoCA was 27.96), mild cognitive impairment (MCI) group (21 patients, average MoCA was 23.52), and severe cognitive impairment (SCI) group (10 patients, average MoCA was 17.3). It is noteworthy to mention that those within the SCI group exhibited the most advanced chronological age, with an average of 74.4 years, whereas the MCI group displayed a higher prevalence of male participants at 85.7%. It was found hippocampal regions were a stable representative brain region of cognition according to the correlation analysis between the fALFF of the whole brain and cognition, and the comparison of fALFF between different cognitive groups. The parahippocampal gyrus was the only region with statistically significant differences in fALFF among the three cognitive groups, and it was also the only brain region to identify MCI from NC, with an AUC of 0.673. The paracentral lobule, postcentral gyrus was the region that identified SCI from NC, with an AUC of 0.941. The midbrain, hippocampus, and parahippocampa gyrus was the region that identified SCI from MCI, with an AUC of 0.926. CONCLUSION: The parahippocampal gyrus was the potential brain region for recognizing cognitive impairment in PD, specifically for identifying MCI. Thus, the fALFF of parahippocampal gyrus is expected to contribute to future study as a multimodal fingerprint for early warning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCNS Neuroscience & TherapeuticsMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207