The evaluation of secondary seed dormancy potentials of spring <i>Brassica napus</i> L. genotypes and the relationship with seed germination, vigor, and seed quality traits
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Volunteer canola ( Brassica napus L.) is defined as canola germinating and emerging after the intended cropping season, and it continually ranks as a top occurring weed on the Canadian prairies. Seed dormancy is the physiological mechanism enabling the seed to remain viable in the soil seedbank for extended periods of time. Specifically, canola has a high likelihood of being induced into secondary seed dormancy under adverse environmental conditions not suitable for germination. A reduction of secondary seed dormancy in modern canola varieties may result in lower seedbank persistence; however, the effect of reducing dormancy on other seed traits is not known. This study examined a diverse collection of spring B. napus genotypes produced in differing maternal environments for secondary seed dormancy as well as seed germination, vigor, and seed quality traits. Genotype contributed the most to total variability (46%), the interactions between genotype and environment had a moderate contribution (28%), and very little contribution from maternal environment alone (4%) was observed for the secondary seed dormancy trait. The remaining variability (22%) was allocated to the residuals. No association was observed between secondary seed dormancy and germination time or seed vigor traits in genotypes examined. Significant associations with secondary seed dormancy were detected for primary dormancy, total protein, seed fiber components, glucosinolates content, seed geographical origin, and fatty acid composition. According to the results of this study, the reduction of secondary seed dormancy as a breeding objective in canola breeding programs is feasible as the trait is largely genetically controlled. Furthermore, direct selection against secondary seed dormancy is unlikely to have adverse effects on canola seed germination and vigor given no associations were detected in the current study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».