MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394582290 · doi:10.1088/2631-8695/ad3c11

Event identification in acoustic emission from wire breaks in pre-stressing/post-tensioning cables

2024· article· en· W4394582290 sur OpenAlexafffund
Sadegh Mahmoudkhani, Junhui Zhao, Jasmin Cochingco, Aftab A. Mufti, D. J. Thomson

Notice bibliographique

RevueEngineering Research Express · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMechanical stress and fatigue analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAcoustic emissionEvent (particle physics)Structural engineeringAcousticsIdentification (biology)Forensic engineeringEngineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Steel tendons commonly used in pre-stressed/post-tensioned concrete structural systems can lose cross-section due to corrosion, eventually leading to acoustic emission (AE) events when the stress exceeds the breaking strength of the wires that make up the tendons. Reliable differentiation of wire break AE events from traffic or grout crack events is critical for monitoring large structures, even where the distance between sensors may produce highly attenuated signals. In this paper, the Fuzzy c-means clustering algorithm was employed to differentiate AEs released from breaking wires of steel tendons from a database of 13464 AEs, including wire breaks, environmental and grout crack AEs. Wire breaks and grout crack AEs were collected from axial loading tests of grouted tendons in which the load increased until a wire broke. Environmental acoustic signals were collected from a bridge. Then all the collected AEs were gathered in a database and post-processed to simulate attenuation of up to 20 m from source to sensor. To optimize the speed and reliability of the Fuzzy c-means clustering algorithm, a non-dominated sorting genetic algorithm-II (NSGA-II) was used to find the minimum number of acoustic features needed. The NSGA-II algorithm started with 201 possible acoustic features and found 12 combinations of features that resulted in more than 80% wire break detection accuracy. In contrast, less than 3% of grout cracks and 0% of environmental signals were detected as wire breaks. The proposed method is suitable for deployment in a large sensor network and has sufficiently low-computational requirements for at-the-sensor processing, eliminating the need to send high-frequency sampled data outside the sensor node.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEngineering Research ExpressMême sujetMechanical stress and fatigue analysisTravaux en français237 207