MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394584515 · doi:10.1515/bmc-2022-0048

Biochemical dynamics during postharvest: Highlighting the interplay of stress during storage and maturation of fresh produce

2024· article· en· W4394584515 sur OpenAlexaff
Ernesto Alonso Lagarda‐Clark, Charles Goulet, Arturo Duarte‐Sierra

Notice bibliographique

RevueBioMolecular Concepts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePostharvest Quality and Shelf Life Management
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimactericPostharvestRipeningAbiotic componentAbiotic stressOxidative stressRespirationBiologyChemistryCell biologyFood scienceHorticultureBiochemistryBotanyEcologyEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lifecycle of fresh produce involves a sequence of biochemical events during their ontology, and these events are particularly significant for climacteric fruits. A high demand during ripening is observed in these plant products, which is reflected in a high rate of respiration and ethylene production. Increased respiratory demand triggers the activation of secondary pathways such as alternate oxidase, which do not experience critical increases in energy consumption in non-climacteric fruit. In addition, biochemical events produced by external factors lead to compensatory responses in fresh produce to counteract the oxidative stress caused by the former. The dynamics of these responses are accompanied by signaling, where reactive oxygen species play a pivotal role in fresh product cell perception. This review aims to describe the protection mechanisms of fresh produce against environmental challenges and how controlled doses of abiotic stressors can be used to improve quality and prolong their shelf-life through the interaction of stress and defense mechanisms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioMolecular ConceptsMême sujetPostharvest Quality and Shelf Life ManagementTravaux en français237 207