Surenchère populiste : la course à la direction des conservateurs unis en Alberta (2022)
Notice bibliographique
Résumé
Ce texte constitue une analyse de la course à la direction du Parti conservateur uni de l’Alberta qui est survenue à l’été 2022 et qui a mené à la victoire de Danielle Smith. Il repose sur une conception du populisme compris en tant que style (protestataire et identitaire) ainsi que sur l’idée que les courses à la direction peuvent constituer des moments favorables à l’expression du populisme. Il s’agit de montrer qu’il s’est produit, en raison d’un contexte propice à la dénonciation des élites politiques, une surenchère populiste entre les trois principaux candidats (Danielle Smith, Brian Jean et Travis Toews) qui ont rivalisé de propositions populistes et autonomistes pour se distinguer les uns des autres. L’article avance que le populisme, surtout protestataire, s’est exprimé de différentes manières tant avec la dénonciation des gouvernements de Justin Trudeau et de Jason Kenney que du Forum économique mondial qui agirait dans l’ombre contre les intérêts économiques de l’Alberta ainsi que de celle du Québec qui profiterait indûment de la richesse albertaine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,021 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».