Congo-São Francisco craton in Paleoproterozoic-Mesoproterozoic supercontinent Nuna
Notice bibliographique
Résumé
The location of the Congo-São Francisco (CSF) craton, one of the largest cratons in Proterozoic paleogeography, has been poorly constrained for the supercontinent Nuna interval (ca. 1800–1300 Ma). Initial models of Nuna suggested that the CSF craton was part of the Atlantica continent, together with Amazonia, West Africa, and perhaps Río de la Plata, as a separate continental block from other Nuna constituents. In other Nuna models the CSF craton has been placed adjacent to Baltica and Siberia, the core of Nuna, based mainly on ages of mafic magmatism and sparse paleomagnetic data. Through a geochemical, geochronological and paleomagnetic study of the WNW-trending Virei mafic dykes, which extend outward from the Mesoproterozoic Kunene Igneous Complex in southwest Angola, we provide a U-Pb baddeleyite age of 1385 ± 5 Ma, geochemical signatures, and a robust Mesoproterozoic paleomagnetic pole to test the CSF craton’s placement within Nuna. Including our new pole with quality-filtered poles from the other cratons during the Nuna interval, we propose a refined Nuna model with (1) southwest Congo / west Siberia cratonic connection at 1700–1500 Ma, (2) proximity of Amazonia and West Africa cratons, and (3) connection of southwest Congo craton with northwest West Africa at 1380 Ma. Our proposed 1500–1380 Ma reconstructions are further supported by matching large igneous province (LIP) records from these crustal blocks. The new 1385 Ma Virei pole, when considered relative to an earlier CSF pole at ca. 1500 Ma, requires substantial azimuthal rotation (∼85°) of CSF in the intervening time interval. To accommodate both the matching LIP records and paleomagnetic data from CSF and neighboring cratons in Nuna, we propose an interval of transform motion near the supercontinent’s periphery prior to more widespread mid-Mesoproterozoic supercontinental breakup.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».