Performance of multistage-fractured horizontal wells with secondary discrete fractures in heterogeneous tight reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A significant portion of tight sandstone reservoirs commonly displays intricate fluvial channels or fault systems. Despite various attempts at analytical/semi-analytical modeling of multistage-fractured horizontal wells (MFHWs) in unconventional reservoirs, the majority of studies have focused on scenarios with homogeneous original physical properties, neglecting cases where MFHWs traverse multiple regions in channelized heterogeneous reservoirs. Comprehending the influence of heterogeneous and leaky faults on the performance of MFHWs is essential for efficient development. This study presents an innovative semi-analytical model to analyze the pressure transient behavior of MFHWs with secondary fractures as they traverse multiple regions in banded channel heterogeneous reservoirs, particularly considering the presence of partially-communicating faults. The approach combines the source method and Green’s function method to obtain solutions, introducing a novel technique for discretizing fractures without discretizing interfaces. The effects of the reservoir heterogeneity, partially-communicating faults and fractures system on pressure behavior are analyzed. The results indicate that the pressure behavior of MFHWs passing through regions with different physical properties exhibits distinctive characteristics, differing from both the homogeneous case and the heterogeneous cases where the well does not traverse distinct regions. Permeability heterogeneity influences the curves of all other flow regimes, except the early and late flow regimes. Faults affect transient pressure behavior only when not positioned in the middle of each two primary fractures. Region area heterogeneity primarily influences the medium flow regimes. This work provides valuable insights into the performance of MFHWs in channelized heterogeneous reservoirs, offering technical support for well testing in these reservoirs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».