Geodynamic setting of Proterozoic massif-type anorthosites in the Eastern Canadian Shield
Notice bibliographique
Résumé
Massif-type anorthosites occur worldwide and were predominantly formed during the Paleo- to Mesoproterozoic Era, with an exceptionally large number emplaced in southeastern Laurentia, both within the Grenville Province and in the foreland of the Southeastern Churchill Province and North Atlantic Craton (Nain Province). Their secular nature infers that physical and chemical conditions necessary for their formation were optimized during that time period. A review of geochronological and ambient tectonic regimes that were operating during their emplacement suggests that they formed during four periods, ca. 1.65 Ga, ca. 1.45–1.30 Ga, ca. 1.16–1.14 Ga, and 1.08–1.01 Ga. The first two pulses overlap with continent–ocean convergence and subduction beneath the SE Laurentian margin. The last two pulses correlate with continent–continent collisional tectonics. We argue that higher mantle temperatures during the Proterozoic, as inferred in published models, were not sufficient, by themselves, to produce the necessary volume of basaltic underplate—a key factor in the generation of massif-type anorthosites—and that mantle re-fertilization through metasomatism and/or lateral accretion of oceanic lithosphere might have played a key role. High geothermal gradients acquired during the 2.0–1.2 Ga accretionary and continental arc phase may have helped sustain abnormally high temperatures during the 1.2–1.0 Ga collisional phase of the Grenville Province.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».