MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394594292 · doi:10.1016/j.jmro.2024.100150

Water suppression 101 for benchtop NMR–An accessible guide and primer including fully interactive training videos

2024· article· en· W4394594292 sur OpenAlexafffund
Ronald Soong, William Wolff, Jacob Pellizzari, Katelyn Downey, Sarah Chen, Rajshree Ghosh Biswas, Monica Bastawrous, Benjamin Goerling, Venita Busse, Falko Busse, Colin Elliott, Agnes Haber, Alain Belguise, Myrna J. Simpson, André J. Simpson

Notice bibliographique

RevueJournal of Magnetic Resonance Open · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNMR spectroscopy and applications
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGovernment of OntarioOntario Ministry of Research, Innovation and ScienceKrembil FoundationCanada Foundation for Innovation
Mots-clésComputer scienceSolventPrimer (cosmetics)Water extractionProcess engineeringField (mathematics)Biochemical engineeringChemistryExtraction (chemistry)ChromatographyMathematicsEngineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Benchtop NMR is enjoying a renaissance with numerous manufacturers bringing products to the market over the last decade. The improved accessibility, lower cost of ownership and ease of use (vs high field NMR), is attracting new users into NMR spectroscopy, which is highly beneficial for the field in general. As benchtop NMR systems seldom require deuterated solvents, this allows samples to be analyzed “as is”, without extraction or alteration. However, many interesting samples, be it an organic reaction mixture, beer, or a biofluid, contain one or more solvent/water signals, which often require suppression. Due to the lower spectral dispersion of benchtop NMR's (vs high field) the frequency of solvent/water is much closer to the analytes of interest, making solvent suppression more challenging. As such, there is a conundrum, where novel users wish to analyze unaltered samples but are quickly faced with the challenge of water suppression, and the wealth of options in the high field literature can be overwhelming. It is important to note that all manufacturers offer some sort of automated water suppression that can be performed with a “single click” that are sufficient for “walk-up” applications or occasional users. This primer is aimed as an accessible guide to those wishing to take the next step and is suitable for users who; 1) would like to pick the optimal water suppression approach for their sample type and 2) wish to understand how water suppression works. The guide focuses on water suppression approaches that are easy to apply, namely presaturation based sequences, binomial sequences for aggressive suppression, and WET for multiple signal suppression, across a range of samples including sucrose standards, espresso, human blood serum and wine. The primer finishes with a flow chart that can be used to guide users in choosing the optimal water suppression approach for their specific sample type, with considerations, including exchangeable signals and the preservation of macromolecular signals, amongst others. In addition, the primer includes 3 fully interactive videos based on H5P technology, focusing on how to acquire data using the approaches described here. The videos include quizzes, with a first-person-perspective of the spectrometer software with interactive elements, as if the users were acquiring the data themselves. In summary, the primer is aimed at advanced undergraduates, graduate students, new users, or users wishing to expand their water/solvent suppression skills/knowledge using benchtop NMR.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,408
Écart entre enseignants0,368 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Magnetic Resonance OpenMême sujetNMR spectroscopy and applicationsTravaux en français237 207