MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394595781 · doi:10.1093/europace/euae070

Longer and better lives for patients with atrial fibrillation: the 9th AFNET/EHRA consensus conference

2024· article· en· W4394595781 sur OpenAlexaff
Dominik Linz, Jason G. Andrade, Elena Arbelo, Giuseppe Boriani, Günter Breithardt, A. John Camm, Valeria Caso, Jens Cosedis Nielsen, Mirko De Melis, Tom De Potter, Wolfgang Dichtl, Søren Zoega Diederichsen, Dobromir Dobrev, Nicolas Doll, David Duncker, Elke Dworatzek, Lars Eckardt, Christoph Eisert, Larissa Fabritz, Michał M. Farkowski, David Filgueiras‐Rama, Andreas Goette, Eduard Guasch, Guido Hack, Stéphane Hatem, Karl Georg Hæusler, Jeff S. Healey, Hein Heidbuechel, Ziad Hijazi, Lucas Hofmeister, Leif Hove‐Madsen, Thomas Huebner, Stefan Kääb, Dipak Kotecha, Katarzyna Małaczyńska-Rajpold, José Luís Merino, Andreas Metzner, Lluı́s Mont, G. André Ng, M. Oeff, Abdul Shokor Parwani, Helmut Puererfellner, Ursula Ravens, Michiel Rienstra, Prashanthan Sanders, Douglas S. Scherr, Renate B. Schnabel, Ulrich Schotten, Christian Sohns, Gerhard Steinbeck, Daniel Steven, Tobias Toennis, Stylianos Tzeis, Isabelle C. Van Gelder, Roderick H. van Leerdam, Kevin Vernooy, Manish Wadhwa, Reza Wakili, Stephan Willems, Henning Witt, Stef Zeemering, Paulus Kirchhof

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster UniversityPopulation Health Research InstituteVancouver General HospitalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesNovo Nordisk FondenNational Institute for Health and Care ResearchKompetenznetz Vorhofflimmern
Mots-clésAtrial fibrillationMedicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: Recent trial data demonstrate beneficial effects of active rhythm management in patients with atrial fibrillation (AF) and support the concept that a low arrhythmia burden is associated with a low risk of AF-related complications. The aim of this document is to summarize the key outcomes of the 9th AFNET/EHRA Consensus Conference of the Atrial Fibrillation NETwork (AFNET) and the European Heart Rhythm Association (EHRA). METHODS AND RESULTS: Eighty-three international experts met in Münster for 2 days in September 2023. Key findings are as follows: (i) Active rhythm management should be part of the default initial treatment for all suitable patients with AF. (ii) Patients with device-detected AF have a low burden of AF and a low risk of stroke. Anticoagulation prevents some strokes and also increases major but non-lethal bleeding. (iii) More research is needed to improve stroke risk prediction in patients with AF, especially in those with a low AF burden. Biomolecules, genetics, and imaging can support this. (iv) The presence of AF should trigger systematic workup and comprehensive treatment of concomitant cardiovascular conditions. (v) Machine learning algorithms have been used to improve detection or likely development of AF. Cooperation between clinicians and data scientists is needed to leverage the potential of data science applications for patients with AF. CONCLUSIONS: Patients with AF and a low arrhythmia burden have a lower risk of stroke and other cardiovascular events than those with a high arrhythmia burden. Combining active rhythm control, anticoagulation, rate control, and therapy of concomitant cardiovascular conditions can improve the lives of patients with AF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,062
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0620,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,007
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0080,008
Intégrité de la recherche0,0120,015
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations104
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207