Validity of the Chinese version of the weekly calendar planning activity (WCPA) on assessing executive function in adults with stroke
Notice bibliographique
Résumé
The weekly calendar planning activity (WCPA) is a performance-based assessment of executive function (EF) via a cognitively-based instrumental activity of daily life (C-IADL). This study aimed to examine the validity of the Chinese version of the WCPA in adults with stroke and to explore the characteristics of cognitive strategy use among the population. Fifty-eight hospitalized patients with stroke aged 26-82 years and 53 controls completed the WCPA, two neuropsychological tests and instrumental activity of daily life (IADL) scale. Participants with stroke were subdivided into a stroke cognitive impaired group (Stroke-CI) and a general stroke group (Stroke-NCI) based on the Montreal Cognitive Assessment. Results showed that the WCPA was able to discriminate between Stroke-CI with controls and the Stroke-NCI group with controls. We found significant limitations in stroke patients' ability to use strategies. Concurrent and ecological validities were demonstrated through correlations between the neuropsychological test scores, IADL and the WCPA performance. This study provides initial evidence for the validity of the Chinese version of the WCPA-10 for adults with stroke and suggests the need to use performance-based tests even in patients with normal cognitive screening test results. The WCPA could provide useful information for strategy-based interventions for adults with stroke.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».