MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394598694 · doi:10.1063/5.0204804

The calculation of critical illness insurance premiums with terminal illness condition

2024· article· en· W4394598694 sur OpenAlexaff
Hani Dwi Retnani, Neva Satyahadewi, Hendra Perdana, Ray Tamtama

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInsurance, Mortality, Demography, Risk Management
Établissements canadiensAssociation of Canadian Archivists
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerminal (telecommunication)Critical illnessActuarial scienceBusinessComputer scienceMedicineIntensive care medicineTelecommunicationsCritically ill

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long Term Care (LTC) insurance is a treatment insurance related to critical illness conditions. An insured with LTC insurance does not have to worry about the medical care he will need when diagnosed with an illness or undergoing medical treatment. Terminal illness is a critical illness condition when it has reached the final stage and is diagnosed by a specialist that the life expectancy of the insured is less than 12 months since the diagnosis was given. The types of critical illnesses used in this study are cancer, heart disease, stroke, and diabetes mellitus which are the dominant causes of death in Indonesia. The data that used in this research is the form of Indonesia's 2019 mortality table and the data of critical illness patients with terminal illness conditions prevalence from Riskesdas 2018. The single net premium value that need to be paid in this study was obtained by determining the transition probabilities of the multi-state model with 10 states from prevalence of disease and the prevalence of death. Based on the case study, as an example, the amount of single net premium that must be paid by an insured male aged 35 years in good health is IDR 12,692,741 for the protection period and the payment period is 10 years. The compensation value obtained when the insured diagnosed with a terminal illness or die is IDR 300,000,000 where the interest rate used is 3.75%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,734
Score d'incertitude au seuil0,653

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetInsurance, Mortality, Demography, Risk ManagementTravaux en français237 207