New parents’ sleep, movement, health, and well-being across the postpartum period
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of this study was to examine changes and the bi-directional relationship in sleep and movement, and health and well-being among new parents and differences by sex. METHODS: = 181, 117 couples represented 31.5 ± 4.4 years, 51.3% women, 83.3% White) completed questionnaires on regular overnight sleep duration, PA, mental health (perceived stress), physical health (physical quality of life [PQoL]), and well-being (life satisfaction) at 2-, 4-, 6-, and 8-month postpartum. Random-intercept cross-lagged panel models were stratified by sex to examine changes in sleep and PA with health and well-being across time. RESULTS: Sleep and stress were interrelated at different times for fathers (2 months), and mothers (8 months). Sleep and PQoL improved across time, with mothers reporting less sleep than fathers at 4 and 6 months. PQoL at 4 months was related to MVPA at 6-months. Life satisfaction and PA at 2 months was related to PA at 4 months. CONCLUSION: Mothers and fathers experienced different sleep and stress trajectories. Mental health improved postpartum with early connections to PA. Supporting the 24-hour movement behavior cycle and mental health across the parenthood transition may benefit couples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».