MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394602295 · doi:10.1016/j.gecco.2024.e02947

Baleen whale microsatellite panel for individual identification and parentage assignment in Mysticeti

2024· article· en· W4394602295 sur OpenAlexaff
Marcos Suárez-Menéndez, Martine Bérubé, Lutz Bachmann, Peter B. Best, Mads Peter Heide‐Jørgensen, Véronique Lesage, Tom Oosting, Rui Prieto, Christian Ramp, Jooke Robbins, Richard Sears, Mónica A. Silva, Mariel ten Doeschate, Marc Tollis, Els Vermeulen, Gísli A. Víkingsson, Øystein Wiig, Per J. Palsbøll

Notice bibliographique

RevueGlobal Ecology and Conservation · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensInstitut du Savoir Montfort
Organismes subventionnairesNational Marine Fisheries ServiceComisión de Investigaciones CientíficasWWF VerdensnaturfondenStockholms UniversitetEuropean CommissionAage V. Jensens FondeUniversity of California BerkeleyKøbenhavns UniversitetRijksuniversiteit Groningen
Mots-clésMicrosatelliteBiologyBaleenBalaenopteraHumpback whaleWhaleMinke whaleZoologyEvolutionary biologyGeneticsGenetic markerFisheryAlleleGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Highly polymorphic single tandem repeat loci (STR, also known as microsatellite loci) remain a familiar, cost efficient class of genetic markers in genetic studies in ecology, behavior and conservation. Here we characterize a new, universal set of ten STR loci in seven species of baleen whales, optimized for PCR amplification in two multiplex reactions along with a Y chromosome marker for sex determination. The optimized, universal set of STR loci provides a convenient starting point for new genetic studies in baleen whales aimed at identifying individuals and populations. Data from the new STR loci were combined with genotypes from previously published STR loci to assess the power to assign parentage using paternity exclusion in four species: fin whale (Balaenoptera physalus), humpback whale (Megaptera novaeangliae), blue whale (B. musculus) and bowhead whale (Balaena mysticetus). Our results suggest that parentage studies should always be accompanied by a power analysis in order to ascertain that each individual specific study is based upon data with sufficient power to assign parentage with statistical rigor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,314

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Ecology and ConservationMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207