MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4394604483 · doi:10.1080/00085030.2024.2338615

Experimental use of pig cadavers to locate homicide victim in a large river

2024· article· en· W4394604483 sur OpenAlexaffvenue
Iain D. Phillips, Adam M. Boyce, Ernest G. Walker

Notice bibliographique

RevueCanadian Society of Forensic Science Journal · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueForensic Entomology and Diptera Studies
Établissements canadiensUniversity of SaskatchewanWater Security AgencyCanadian Wildlife Federation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHomicideCadaverCriminologyBiologyAnatomyPoison controlPsychologyMedicineInjury preventionMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transport of full body human remains in fluvial environments has few published examples to guide recovery efforts. The decomposition stage, flow environment, water temperature and river morphology can all interact to affect the rate and distance deceased human bodies will travel, and case studies or experimental efforts are rare. In this case report, we provide an experimental deployment of pig carcasses to emulate a real homicide event where a body was dropped into a large 7th order Northern Great Plains river to guide recovery of the victims remains. Two pigs were deployed, one wrapped in a tarp to reflect the victim’s circumstances and the other uncovered in a time period and flow condition comparable to what was known of the homicide. The results of the transport are reported, along with the successful recovery of the victim’s remains near one of the pig cadavers. Although small in scope and un-replicated, this case study should be a valuable contribution to knowledge of full body human fluvial taphonomy in the future and help inform future search efforts of comparable systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,489
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Society of Forensic Science JournalMême sujetForensic Entomology and Diptera StudiesTravaux en français237 207