School- and intervention-related factors associated with institutionalization of health promotion interventions in elementary schools
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Long-term availability of health-promoting interventions (HPIs) in school settings can translate into health benefits for children. However, little is known about factors associated with HPI institutionalization in schools. In this study, we identified correlates of the institutionalization of HPIs offered in elementary schools in Quebec, Canada. METHODS: In two-part, structured telephone interviews over three academic years (2016-2019), elementary school principals (or their designees) throughout Quebec identified an index HPI offered at least once in their school during the previous three years, and were asked whether it was institutionalized (i.e. explicitly written in the school's educational project, e.g. in the form of educational objectives and means of achieving them). We examined associations between institutionalization and 10 school-related and 16 HPI-related characteristics in univariable and multivariable logistic regression analyses. RESULTS: School key informants (n = 163) reported on 147 different HPIs that had been available in their schools in the past three years, 56% of which were institutionalized. Three aspects of school culture-parent/community engagement with the school, school/teacher commitment to student health and school physical environment-were positively associated with HPI institutionalization. HPI-related characteristics positively associated with HPI institutionalization included number of competencies addressed by the HPI, number of teaching strategies employed, modifications made to the HPI prior to or during implementation and perceived success of the HPI. Inviting families or community groups to participate in the HPI was inversely associated with institutionalization. CONCLUSION: Better understanding of factors associated with HPI institutionalization may inform the development of school-based HPIs that have the potential for sustainability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».